Conform rapoartelor, noi documente judiciare au furnizat dovezi noi care indică faptul că Administrația pentru Controlul Drogurilor din SUA (DEA) este părtinitoare în procesul de reclasificare a marijuanei, o procedură supravegheată chiar de agenție.
Mult așteptatul proces de reclasificare a marijuanei este considerat una dintre cele mai semnificative reforme ale politicii privind drogurile din istoria modernă a SUA. Cu toate acestea, din cauza acuzațiilor de părtinire care implică DEA, procesul a fost suspendat pe termen nelimitat. Suspiciunile de lungă durată că DEA se opune vehement reclasificării marijuanei și a manipulat procedurile publice pentru a-și asigura capacitatea de a refuza mutarea acesteia din Lista I în Lista III în conformitate cu legislația federală au fost confirmate într-un proces în curs de desfășurare.
Săptămâna aceasta, a apărut o altă contestație legală între DEA și Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), un grup non-profit format din peste 400 de profesioniști din domeniul medical. Noi dovezi obținute de instanță confirmă părtinirea DEA. Grupul de medici, exclus din procesul de reclasificare a marijuanei, a depus acuzații pe 17 februarie la instanța federală, concentrându-se pe procesul opac de selecție a martorilor citați să depună mărturie la audierea de reclasificare, programată inițial pentru ianuarie 2025. De fapt, procesul intentat de D4DPR a fost inițiat pentru prima dată în noiembrie anul trecut, având ca scop obligarea DEA să redeschidă procesul de selecție a martorilor sau, în cazul în care procesul eșuează, cel puțin solicitarea agenției de a-și explica acțiunile.
Conform publicației „Marijuana Business”, dovezile depuse în procesul în curs de desfășurare arată că DEA a selectat inițial 163 de candidați, dar, pe baza unor „criterii încă necunoscute”, a ales în cele din urmă doar 25.
Shane Pennington, reprezentând grupul participant, a vorbit într-un podcast, solicitând un apel interlocutor. Acest apel a dus la suspendarea pe termen nelimitat a procesului. El a declarat: „Dacă am putea vedea acele 163 de documente, cred că 90% dintre ele ar proveni de la entități care susțin reclasificarea marijuanei”. DEA a trimis 12 așa-numite „scrisori corective” participanților la procesul de reclasificare, solicitând informații suplimentare pentru a le dovedi eligibilitatea ca „persoane afectate negativ sau prejudiciate de regula propusă” în conformitate cu legislația federală. Copiile acestor scrisori incluse în dosarele instanței dezvăluie o părtinire semnificativă în distribuirea lor. Printre cei 12 destinatari, nouă erau entități care se opuneau puternic reclasificării marijuanei, indicând o preferință clară a DEA pentru prohibiționiști. O singură scrisoare a fost trimisă unui susținător cunoscut al reclasificării - Centrul pentru Cercetarea Cannabisului Medicinal (CMCR) de la Universitatea din California, San Diego, care este în esență o entitate guvernamentală. Cu toate acestea, după ce centrul a furnizat informațiile solicitate și și-a confirmat sprijinul pentru reformă, DEA a respins în cele din urmă participarea sa fără explicații.
În ceea ce privește scrisorile de remediere, Pennington a remarcat: „Știam că ceea ce vedeam în comunicările unilaterale ale DEA era doar vârful aisbergului, ceea ce înseamnă că existau tranzacții secrete în culise în acest proces de audiere administrativă. La ce nu mă așteptam era ca marea majoritate a acestor 12 scrisori de remediere trimise către diferite entități să provină de la oponenți ai reclasificării.”
În plus, s-a raportat că DEA a respins complet cererile de participare din partea oficialilor din New York și Colorado, deoarece ambele agenții aplicante susțin reclasificarea marijuanei. În timpul procesului, DEA a încercat, de asemenea, să asiste peste o duzină de oponenți ai reformei reclasificării marijuanei. Persoane din industrie descriu aceasta ca fiind cea mai cuprinzătoare dezvăluire de până acum a acțiunilor DEA în procesul de reclasificare. Cazul, intentat de Austin Brumbaugh de la firma de avocatură Yetter Coleman din Houston, este în prezent în curs de examinare la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Districtului Columbia.
Privind în perspectivă, rezultatul acestei audieri ar putea avea un impact semnificativ asupra procesului de reclasificare a marijuanei. Pennington consideră că aceste dezvăluiri privind manipulările din culise nu fac decât să întărească argumentele pentru reforma legislației privind marijuana, deoarece evidențiază deficiențe grave în abordarea de reglementare. „Acest lucru nu poate decât să ajute, deoarece confirmă tot ceea ce oamenii au suspectat”, a remarcat el.
Este demn de remarcat faptul că aceste constatări și dezvăluiri se referă la conducerea DEA anterioară, sub Anne Milgram. Administrația Trump l-a înlocuit ulterior pe Milgram cu Terrance C. Cole.
Acum, întrebarea este cum va gestiona administrația Trump aceste evoluții. Noua administrație trebuie să decidă dacă va continua un proces care a erodat încrederea publicului sau va adopta o abordare mai transparentă. Indiferent de situație, trebuie făcută o alegere.
Data publicării: 31 martie 2025