Conform rapoartelor, noile documente judecătorești au furnizat dovezi noi care indică faptul că Administrația SUA pentru aplicarea drogurilor (DEA) este părtinitoare în procesul de reclasificare a marijuanei, o procedură supravegheată de agenția în sine.
Procesul de reclasificare a marijuanei foarte așteptat este considerat una dintre cele mai semnificative reforme politice de droguri din istoria modernă a SUA. Cu toate acestea, din cauza acuzațiilor de prejudecăți care implică DEA, procesul a fost acum suspendat la nesfârșit. Suspiciunile de lungă durată conform cărora DEA se opune cu atenție reclasificând marijuana și a manipulat procedurile publice pentru a-și asigura capacitatea de a refuza mutarea acesteia de la anexa I la anexa III în conformitate cu legislația federală au fost confirmate într-un proces în curs de desfășurare.
În această săptămână, a apărut o altă provocare legală între DEA și medicii pentru reforma politicii de droguri (D4DPR), un grup nonprofit care cuprinde peste 400 de profesioniști din domeniul medical. Noile probe obținute de Curte substanțează prejudecata DEA. Grupul de medici, exclus din procesul de reclasificare a marijuanei, a depus acuzații pe 17 februarie în instanța federală, concentrându -se pe procesul de selecție opace pentru martori chemați să depună mărturie la ședința de reclasificare, inițial programat pentru ianuarie 2025. De fapt, procesul D4DPR a fost inițiat pentru prima dată în noiembrie, care a vizat procesul de competență, în ceea ce privește procesul de reoper al acțiunii de selecție a martorilor sau în cazul în care avocatul eșuează, în ceea ce privește procesul de reopeven a procesului de selecție a martorilor sau, în noiembrie trecut, în ceea ce privește procesul de competență, în ceea ce privește procesul de reoper al acțiunii de selecție a martorilor sau în cazul în care avocatul eșuează, în ceea ce privește procesul de reopen, procesul de selecție a martorilor sau în cazul în care avocatul eșuează, în ceea ce privește procesul de reopeven cel puțin solicită agenției să -și explice acțiunile.
Potrivit „Business Marijuana”, probele prezentate în cazul instanței în curs de desfășurare relevă că DEA a selectat inițial 163 de solicitanți, dar, pe baza „criteriilor încă necunoscute”, a ales în cele din urmă doar 25.
Shane Pennington, reprezentând grupul participant, a vorbit pe un podcast, solicitând un apel interlocutor. Acest apel a dus la suspendarea nedeterminată a procesului. El a declarat: „Dacă am putea vedea acele 163 de documente, cred că 90% dintre ele ar veni de la entități care susțin reclasificarea marijuanei.” DEA a trimis 12 așa-numite „scrisori de remediere” participanților la procesul de reclasificare, solicitând informații suplimentare pentru a demonstra eligibilitatea lor ca „persoane afectate negativ sau agresate de regula propusă” în conformitate cu legislația federală. Copii ale acestor scrisori incluse în înregistrările judecătorești dezvăluie o prejudecată semnificativă în distribuirea lor. Printre cei 12 beneficiari, nouă au fost entități care se opun puternic reclasificării marijuanei, ceea ce indică o preferință clară a DEA pentru prohibiționiști. O singură scrisoare a fost trimisă unui susținător cunoscut al reclasificării - Centrul pentru Cercetarea Cannabisului Medicinal (CMCR) la Universitatea din California, San Diego, care este în esență o entitate guvernamentală. Cu toate acestea, după ce Centrul a furnizat informațiile solicitate și și -a confirmat sprijinul pentru reformă, DEA a respins în cele din urmă participarea sa fără explicații.
În ceea ce privește scrisorile de remediere, Pennington a remarcat: „Știam că ceea ce vedeam cu comunicările unilaterale ale DEA a fost doar vârful aisbergului, ceea ce înseamnă că există relații secrete din spatele scenei în acest proces de audiere administrativă. Ceea ce nu mă așteptam era că marea majoritate a acestor 12 scrisori de remediere trimise diferitelor entități proveneau de la adaptarea la reclasificare.”
În plus, s -a raportat că DEA a respins în mod direct cererile de participare de la oficialii din New York și Colorado, deoarece ambele agenții care aplică susțin reclasificarea marijuana. În timpul procesului, DEA a încercat, de asemenea, să ajute peste o duzină de adversari ai reformei de reclasificare a marijuanei. Insiderii din industrie descriu acest lucru ca fiind cea mai cuprinzătoare dezvăluire până în prezent a acțiunilor DEA în procesul de reclasificare. Cazul, depus de Austin Brumbaugh de la firma de avocatură din Yetter Coleman din Houston, este în prezent în curs de revizuire la Curtea de Apel a SUA pentru circuitul Districtului Columbia.
Privind în viitor, rezultatul acestei audieri ar putea avea un impact semnificativ asupra procesului de reclasificare a marijuanei. Pennington consideră că aceste dezvăluiri ale manipulării din spatele scenei nu fac decât să consolideze cazul pentru reforma marijuanei, deoarece evidențiază defecte grave în abordarea de reglementare. „Acest lucru poate ajuta doar, deoarece confirmă tot ceea ce oamenii au bănuit”, a menționat el.
Este demn de remarcat faptul că aceste descoperiri și dezvăluiri se referă la conducerea anterioară a DEA sub Anne Milgram. De atunci, administrația Trump a înlocuit -o pe Milgram cu Terrance C. Cole.
Acum, întrebarea este modul în care administrația Trump se va ocupa de aceste evoluții. Noua administrație trebuie să decidă dacă va continua un proces care a erodat încrederea publică sau să adopte o abordare mai transparentă. Indiferent, trebuie făcută o alegere.
Timpul post: 31-2025