Conform rapoartelor mass -media din industrie din Statele Unite, Agenția de Aplicare a Drogurilor (DEA) este din nou sub presiune pentru a accepta o anchetă și se retrage din viitorul program de reclasificare a marijuanei din cauza noilor acuzații de prejudecăți.
Încă din noiembrie 2024, unii mass -media au raportat că a fost depusă o moțiune de 57 de pagini, solicitând instanței să retragă DEA din procesul de preluare a regulilor de reclasificare a marijuanei și să o înlocuiască cu Departamentul de Justiție. Cu toate acestea, moțiunea a fost respinsă în cele din urmă de judecătorul administrativ John Mulrooney de la Departamentul de Justiție.
La începutul acestei săptămâni, potrivit avocaților reprezentând fermele satului și cânepa pentru victorie, două unități participante în cadrul ședinței au apărut noi dovezi și hotărârea judecătorului trebuie să fie reconsiderate. Pentru această audiere au fost aprobate în total 25 de unități.
Avocații reprezentând fermele satului, cu sediul central în Florida și Columbia Britanică, iar cânepa pentru victorie, cu sediul central în Texas, susțin că au descoperit dovezi de prejudecăți și „conflicte de interes nedezvăluite, precum și o comunicare unilaterală extinsă de către Dea, care trebuie dezvăluite și incluse ca parte a înregistrărilor publice.
Potrivit unui nou document prezentat pe 6 ianuarie, administrația americană de aplicare a drogurilor nu a reușit doar să susțină regulile de reclasificare propuse pentru marijuana, dar a luat și o atitudine activă de opoziție și a subminat evaluarea beneficiilor medicale și valoarea științifică a marijuanei prin utilizarea standardelor depășite și respinse legal.
Conform documentelor, dovezi specifice includ:
1. Administrația SUA de aplicare a drogurilor a prezentat un document „prematur, părtinitor și legal inadecvat” pe 2 ianuarie, care „răsună punctele de discuție împotriva reclasificării marijuanei”, cum ar fi „marijuana are un potențial ridicat de abuz și, în prezent, nu are nicio utilizare medicală recunoscută”, și a refuzat să ofere altor participanți suficient timp pentru a revizui și a răspunde, a încălca procedurile federale recunoscute.
2. A ascuns că au fost refuzate „aproximativ 100 ″ cereri de participare la audiere, inclusiv cererile din Colorado și„ comunicarea și coordonarea lor cu cel puțin o agenție guvernamentală care se opune reclasificării marijuanei, Biroul de Investigații din Tennessee.
3. Bazându -se pe comunitatea Anti Drug Alliance (CADCA) din Statele Unite, care este un „partener” al administrației de aplicare a drogurilor pe probleme legate de fentanil, există un „conflict potențial de interese”.
Aceste documente subliniază că „aceste noi dovezi confirmă faptul că administrația din SUA pentru aplicarea drogurilor îi favorizează în mod clar pe cei care se opun reclasificării marijuanei atunci când selectează participanții la auz și împiedică un proces echilibrat și atent bazat pe știință și dovezi, în încercarea de a împiedica trecerea regulii propuse.”
Avocații subliniază, de asemenea, că o declarație recentă a unui farmacolog la Administrația SUA de Aplicare a Drogurilor a făcut ecou „argumentele împotriva reclasificării marijuanei”, inclusiv afirmațiile potrivit cărora marijuana este foarte probabil să fie abuzată și nu are o utilizare medicală recunoscută. Această poziție contrazice în mod direct concluziile sondajului relevant realizat de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA (HHS), care sugerează utilizarea unei analize mai largi de doi factori pentru a reclasifica marijuana.
Se raportează că unele grupuri de opoziție, cum ar fi Biroul de Investigații din Tennessee, Organizația de Metode Inteligente Cannabis (SAM) și American Community Anti Drug Alliance (CADCA), lucrează îndeaproape cu agenția de aplicare a drogurilor din SUA, în timp ce participanților la Colorado care susțin reclasificarea marijuanei li s -a refuzat accesul la auz.
Colorado a început să vândă marijuana pentru adulți în urmă cu peste un deceniu și a reglementat efectiv programele de marijuana medicală, acumulând o multitudine de experiență practică. On September 30th last year, Governor Jared Polis wrote a letter to the Director of the US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, requesting permission for the state to provide “relevant, unique, and non repetitive” data to demonstrate that “the medical utility and abuse potential of marijuana is far lower than that of opioid drugs. Unfortunately, this request was ignored and firmly rejected by DEA Director Anne Milgram, who also “prohibited Colorado de la trimiterea acestor date ”. Această mișcare reflectă interogarea DEA a succesului acestui program de reglementare de stat, care a fost în vigoare de peste un deceniu.
Excluzând Colorado, liderul regulamentului de marijuana, include în schimb procurorul general al Nebraska și Biroul de Investigații din Tennessee, care sunt adversari de a reclasifica marijuana, în timp ce Nebraska încearcă în prezent să blocheze alegătorii să voteze vot la propunerea de marijuana medicală aprobată în noiembrie. Acest lucru a ridicat îngrijorări semnificative în rândul industriei și publicului cu privire la corectitudinea ei. Avocatul a mai susținut că administrația de aplicare a drogurilor a întârziat în mod intenționat depunerea probelor cheie până la puțin timp înainte de audiere, ocolind intenționat revizuirea științifică a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS) și privând toate părțile care susțin reclasificarea marijuana a dreptului lor de a participa la proceduri transparente și corecte.
Propunerea afirmă că o astfel de depunere a datelor de ultimă oră încalcă Legea privind procedura administrativă (APA) și Legea privind substanțele controlate (CSA) și subminează în continuare integritatea procesului de litigii. Moțiunea impune judecătorului să investigheze imediat acțiunile administrației de aplicare a drogurilor, inclusiv comunicările nedezvăluite între entități care se opun reclasificării marijuanei. Avocatul a solicitat dezvăluirea completă a conținutului de comunicare relevant, a amânat audierea și a organizat o audiere specială de probă pentru a aborda suspectarea conduitei incorecte a administrației de aplicare a drogurilor. În același timp, avocatul a solicitat, de asemenea, ca administrația de aplicare a drogurilor să -și afirme în mod oficial poziția cu privire la reclasificarea marijuanei, deoarece este îngrijorat de faptul că agenția poate juca în mod necorespunzător rolul atât al susținătorilor, cât și al adversarilor regulii propuse.
Anterior, au existat afirmații conform cărora DEA nu a furnizat suficiente informații despre martori și a obstrucționat în mod necorespunzător organizații de advocacy și cercetători să participe la audieri. Criticii susțin că acțiunile DEA nu numai că subminează procesul de reclasificare a audierilor de marijuana, dar, de asemenea, slăbesc încrederea publicului în capacitatea agenției de a efectua proceduri de reglementare corecte și imparțiale.
Dacă moțiunea este aprobată, aceasta ar putea întârzia în mod semnificativ audierea de reclasificare pentru marijuana programată în prezent să înceapă mai târziu în această lună și să forțeze Administrația SUA de aplicare a drogurilor să -și reevalueze rolul în acest proces.
În prezent, părțile interesate din industria de marijuana din Statele Unite monitorizează îndeaproape progresul audierii, întrucât reforma de reclasificarea marijuanei până la Lista III va reduce mult sarcina fiscală federală și barierele de cercetare pentru întreprinderi, reprezentând o schimbare cheie a politicii de marijuana din SUA.
Laboratorul Global Da va continua să monitorizeze.
Timpul post: 14-2025 ianuarie