Conform relatărilor din presa din Statele Unite, Agenția Antidrog (DEA) este din nou sub presiunea de a accepta o anchetă și de a se retrage din viitorul program de reclasificare a marijuanei, din cauza unor noi acuzații de părtinire.
Încă din noiembrie 2024, unele publicații au relatat că a fost depusă o moțiune de 57 de pagini, prin care se solicita instanței să retragă DEA din procesul de elaborare a regulilor privind reclasificarea marijuanei și să o înlocuiască cu Departamentul de Justiție. Cu toate acestea, moțiunea a fost în cele din urmă respinsă de judecătorul administrativ John Mulrooney de la Departamentul de Justiție.
La începutul acestei săptămâni, potrivit avocaților care reprezintă Village Farms și Hemp for Victory, două unități participante la audiere, au apărut noi dovezi, iar decizia judecătorului trebuie reconsiderată. Un total de 25 de unități au fost aprobate pentru această audiere.
Avocații care reprezintă Village Farms, cu sediul în Florida și Columbia Britanică, și Hemp for Victory, cu sediul în Texas, susțin că au descoperit dovezi de părtinire și „conflicte de interese nedivulgate, precum și comunicări unilaterale extinse din partea DEA, care trebuie dezvăluite și incluse ca parte a înregistrărilor publice”.
Conform unui nou document depus pe 6 ianuarie, Administrația pentru Controlul Drogurilor din SUA nu numai că nu a susținut regulile propuse pentru reclasificarea marijuanei, dar a adoptat și o atitudine activă de opoziție și a subminat evaluarea beneficiilor medicale și a valorii științifice a marijuanei prin utilizarea unor standarde învechite și respinse din punct de vedere legal.
Conform documentelor, printre dovezile specifice se numără:
1. Administrația pentru Controlul Drogurilor din SUA a depus pe 2 ianuarie un document „inadecent, părtinitor și nepotrivit din punct de vedere juridic”, care „repetă punctele de discuție împotriva reclasificării marijuanei”, cum ar fi „marijuana are un potențial ridicat de abuz și în prezent nu are o utilizare medicală recunoscută” și a refuzat să acorde celorlalți participanți suficient timp pentru a examina și a răspunde, încălcând procedurile federale.
2. A ascuns faptul că „aproximativ 100” de cereri de participare la audiere au fost respinse, inclusiv cererile din partea statului Colorado și „comunicarea și coordonarea acestora cu cel puțin o agenție guvernamentală care se opune reclasificării marijuanei, Biroul de Investigații din Tennessee”.
3. Bazându-se pe Alianța Comunitară Antidrog (CADCA) din Statele Unite, care este un „partener” al Administrației pentru Controlul Drogurilor în probleme legate de fentanil, există un „potențial conflict de interese”.
Aceste documente subliniază că „aceste noi dovezi confirmă faptul că Administrația pentru Controlul Drogurilor din SUA favorizează în mod clar pe cei care se opun reclasificării marijuanei atunci când selectează participanții la audieri și împiedică un proces echilibrat și atent bazat pe știință și dovezi, în încercarea de a împiedica adoptarea regulii propuse.”
Avocații subliniază, de asemenea, că o declarație recentă a unui farmacolog de la Administrația Antidrog din SUA a reiterat „argumentele lor împotriva reclasificării marijuanei”, inclusiv afirmațiile conform cărora marijuana este foarte probabil să fie abuzată și nu are nicio utilizare medicală recunoscută. Această poziție contrazice direct concluziile sondajului relevant realizat de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) din SUA, care sugerează utilizarea unei analize mai ample cu doi factori pentru a reclasifica marijuana.
Se pare că unele grupuri de opoziție, precum Biroul de Investigații din Tennessee, Organizația pentru Metode Inteligente în Domeniul Cannabisului (SAM) și Alianța Americană Antidrog (CADCA), colaborează îndeaproape cu Agenția Americană de Control al Drogurilor, în timp ce participanților din Colorado care susțin reclasificarea marijuanei li s-a refuzat accesul la audiere.
Colorado a început să vândă marijuana pentru adulți în urmă cu peste un deceniu și a reglementat eficient programele de marijuana medicală, acumulând o vastă experiență practică. Pe 30 septembrie anul trecut, guvernatorul Jared Polis a scris o scrisoare către directoarea Administrației pentru Controlul Drogurilor din SUA, Anne Milgram, solicitând permisiunea ca statul să furnizeze date „relevante, unice și nerepetitive” pentru a demonstra că „utilitatea medicală și potențialul de abuz al marijuanei sunt mult mai mici decât cele ale drogurilor opioide”. Din păcate, această solicitare a fost ignorată și respinsă ferm de directoarea DEA, Anne Milgram, care, de asemenea, „a interzis statului Colorado să prezinte aceste date”. Această mișcare reflectă punerea sub semnul întrebării de către DEA a succesului acestui program de reglementare de stat, care este în vigoare de peste un deceniu.
Excluzând Colorado, liderul în reglementarea marijuanei, sunt incluși în schimb Procurorul General din Nebraska și Biroul de Investigații din Tennessee, care se opun în mod deschis reclasificării marijuanei, în timp ce Nebraska încearcă în prezent să împiedice alegătorii să voteze propunerea privind marijuana medicală aprobată în noiembrie. Acest lucru a stârnit îngrijorări semnificative în rândul industriei și al publicului cu privire la corectitudinea acesteia. Avocatul a susținut, de asemenea, că Administrația pentru Controlul Drogurilor a amânat în mod intenționat depunerea probelor cheie până cu puțin timp înainte de audiere, ocolind în mod intenționat analiza științifică a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS) și privând toate părțile care susțin reclasificarea marijuanei de dreptul lor de a participa la proceduri transparente și corecte.
Moțiunea afirmă că o astfel de transmitere de date în ultimul moment încalcă Legea privind procedura administrativă (APA) și Legea privind substanțele controlate (CSA) și subminează în continuare integritatea procesului de litigiu. Moțiunea solicită judecătorului să investigheze imediat acțiunile Administrației pentru Controlul Drogurilor, inclusiv comunicările nedivulgate dintre entitățile care se opun reclasificării marijuanei. Avocatul a solicitat dezvăluirea completă a conținutului comunicării relevante, a amânat audierea și a organizat o audiere specială pentru probe pentru a aborda suspiciunea de abatere profesională a Administrației pentru Controlul Drogurilor. În același timp, avocatul a solicitat, de asemenea, ca Administrația pentru Controlul Drogurilor să își exprime oficial poziția cu privire la reclasificarea marijuanei, deoarece este îngrijorată de faptul că agenția ar putea juca în mod necorespunzător atât rolul de susținător, cât și al oponenților regulii propuse.
Anterior, au existat acuzații conform cărora DEA nu a furnizat suficiente informații despre martori și a împiedicat în mod necorespunzător organizațiile de susținere și cercetătorii să participe la audieri. Criticii susțin că acțiunile DEA nu numai că subminează procesul de reclasificare a audierilor privind marijuana, dar slăbesc și încrederea publicului în capacitatea agenției de a desfășura proceduri de reglementare corecte și imparțiale.
Dacă moțiunea este aprobată, ar putea întârzia semnificativ audierea de reclasificare pentru marijuana, programată să înceapă la sfârșitul acestei luni, și ar putea obliga Administrația Antidrog din SUA să își reevalueze rolul în acest proces.
În prezent, părțile interesate din industria marijuanei din Statele Unite monitorizează îndeaproape progresul audierii, deoarece reforma de reclasificare a marijuanei în Lista III va reduce considerabil povara fiscală federală și barierele în calea cercetării pentru întreprinderi, reprezentând o schimbare cheie în politica americană privind marijuana.
Global Yes Lab va continua să monitorizeze.
Data publicării: 14 ian. 2025