Potrivit rapoartelor media din industrie din Statele Unite, Drug Enforcement Agency (DEA) este din nou sub presiune pentru a accepta o investigație și a se retrage din viitorul program de reclasificare a marijuanei din cauza noilor acuzații de părtinire.
Încă din noiembrie 2024, unele mass-media au raportat că a fost depusă o moțiune de 57 de pagini, solicitând instanței să retragă DEA din procesul de elaborare a regulilor de reclasificare a marijuanei și să o înlocuiască cu Departamentul de Justiție. Cu toate acestea, moțiunea a fost în cele din urmă respinsă de judecătorul administrativ John Mulrooney de la Departamentul de Justiție.
La începutul acestei săptămâni, potrivit avocaților care reprezintă Village Farms și Hemp for Victory, două unități participante la audiere, au apărut noi dovezi și decizia judecătorului trebuie reconsiderată. Pentru această audiere au fost aprobate în total 25 de unități.
Avocații care reprezintă Village Farms, cu sediul în Florida și Columbia Britanică, și Hemp for Victory, cu sediul în Texas, susțin că au descoperit dovezi de părtinire și „conflicte de interese nedezvăluite, precum și o comunicare unilaterală extinsă din partea DEA care trebuie dezvăluită și inclusă ca parte a înregistrărilor publice.
Potrivit unui nou document depus pe 6 ianuarie, Administrația pentru Aplicarea Drogurilor din SUA nu numai că a eșuat să susțină regulile de reclasificare propuse pentru marijuana, dar a adoptat și o atitudine activă de opoziție și a subminat evaluarea beneficiilor medicale și a valorii științifice a marijuanei de către folosind standarde învechite și respinse din punct de vedere legal.
Potrivit documentelor, probele specifice includ:
1. Administrația de aplicare a drogurilor din SUA a prezentat un document „intempestiv, părtinitor și inadecvat din punct de vedere legal” pe 2 ianuarie, care „refășoară punctele de discuție împotriva reclasificării marijuanei”, cum ar fi „marijuana are un potențial ridicat de abuz și în prezent nu are nicio declarație medicală recunoscută. folosire” și a refuzat să acorde altor participanți suficient timp pentru a revizui și a răspunde, încălcând procedurile federale.
2. A ascuns că „aproximativ 100” de cereri de participare la audiere au fost respinse, inclusiv cererile din Colorado și „comunicarea și coordonarea acestora cu cel puțin o agenție guvernamentală care se opune reclasificării marijuanei, Biroul de Investigații din Tennessee.
3. Bazându-se pe Community Anti Drug Alliance (CADCA) din Statele Unite, care este un „partener” al Drug Enforcement Administration în probleme legate de fentanil, există un „potențial conflict de interese”.
Aceste documente subliniază că „aceste noi dovezi confirmă faptul că Drug Enforcement Administration din SUA îi favorizează în mod clar pe cei care se opun reclasificării marijuanei atunci când selectează participanții la audiere și împiedică un proces echilibrat și atent bazat pe știință și dovezi, în încercarea de a preveni regula de la trecere.”
Avocații subliniază, de asemenea, că o declarație recentă a unui farmacolog de la Drug Enforcement Administration din SUA a făcut ecou „argumentele lor împotriva reclasificării marijuanei”, inclusiv afirmațiile conform cărora marijuana este foarte probabil să fie abuzată și nu are un uz medical recunoscut. Această poziție contrazice în mod direct concluziile sondajului relevant efectuat de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al SUA (HHS), care sugerează utilizarea unei analize mai ample cu doi factori pentru reclasificarea marijuanei.
Se raportează că unele grupuri de opoziție, cum ar fi Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) și American Community Anti Drug Alliance (CADCA), lucrează îndeaproape cu US Drug Enforcement Agency, în timp ce participanții la Colorado. care susțin reclasificarea marijuanei li s-a refuzat accesul la audiere.
Colorado a început să vândă marijuana pentru adulți în urmă cu peste un deceniu și a reglementat eficient programele de marijuana medicală, acumulând o mulțime de experiență practică. Pe 30 septembrie a anului trecut, guvernatorul Jared Polis a scris o scrisoare directorului US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, solicitând permisiunea statului să furnizeze date „relevante, unice și nerepetitive” pentru a demonstra că „utilitatea medicală și potențialul de abuz al marijuanei este mult mai mic decât cel al drogurilor opioide. Din păcate, această solicitare a fost ignorată și respinsă ferm de directorul DEA Anne Milgram, care, de asemenea, „a interzis Colorado să trimită aceste date”. Această mișcare reflectă întrebarea DEA cu privire la succesul acestui program de reglementare de stat, care este în vigoare de peste un deceniu.
Excluzând Colorado, liderul reglementărilor privind marijuana, include în schimb procurorul general din Nebraska și Biroul de Investigații din Tennessee, care sunt oponenți fericiți ai reclasificării marijuanei, în timp ce Nebraska încearcă în prezent să blocheze alegătorii să voteze pentru propunerea privind marijuana medicală aprobată în noiembrie. Acest lucru a stârnit îngrijorări semnificative în rândul industriei și al publicului cu privire la corectitudinea acesteia. Avocatul a mai susținut că Drug Enforcement Administration a amânat în mod intenționat prezentarea dovezilor cheie până cu puțin timp înainte de audiere, ocolind intenționat revizuirea științifică a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS) și privând toate părțile care susțin reclasificarea marijuanei de dreptul lor. să participe la proceduri transparente și echitabile.
Moțiunea afirmă că o astfel de transmitere de date de ultimă oră încalcă Legea privind Procedura Administrativă (APA) și Legea Substanțelor Controlate (CSA) și subminează și mai mult integritatea procesului de litigiu. Moțiunea cere judecătorului să investigheze imediat acțiunile Drug Enforcement Administration, inclusiv comunicările nedezvăluite între entitățile care se opun reclasificării marijuanei. Avocatul a solicitat dezvăluirea completă a conținutului comunicării relevante, a amânat audierea și a organizat o audiere specială pentru probe pentru a aborda presupusa abatere a Drug Enforcement Administration. Totodată, avocatul a mai solicitat Drug Enforcement Administration să-și exprime oficial poziția cu privire la reclasificarea marijuanei, întrucât este îngrijorată că agenția ar putea juca în mod necorespunzător atât rolul susținătorilor, cât și al opozanților regulii propuse.
Anterior, au existat acuzații că DEA nu a furnizat suficiente informații despre martori și a împiedicat în mod necorespunzător organizațiile de advocacy și cercetătorii să participe la audieri. Criticii susțin că acțiunile DEA nu numai că subminează procesul de reclasificare a audierilor privind marijuana, ci și slăbesc încrederea publicului în capacitatea agenției de a desfășura proceduri de reglementare echitabile și imparțiale.
Dacă moțiunea este aprobată, ar putea întârzia în mod semnificativ audierea de reclasificare pentru marijuana, programată în prezent să înceapă la sfârșitul acestei luni și ar putea forța Administrația SUA pentru Aplicarea Drogurilor să-și reevalueze rolul în acest proces.
În prezent, părțile interesate din industria marijuanei din Statele Unite monitorizează îndeaproape progresul audierii, deoarece reforma de reclasificare a marijuanei la Lista III va reduce considerabil povara fiscală federală și barierele de cercetare pentru întreprinderi, reprezentând o schimbare cheie în politica americană privind marijuana. .
Global Yes Lab va continua să monitorizeze.
Ora postării: 14-ian-2025